Middleware（中间件）本意是指位于服务器的操做系统之上，管理计算资源和网络通讯的一种通用独立的系统软件服务程序。分布式应用软件借助这种软件在不一样的技术之间共享资源。而在大前端领域，Middleware 的含义则简单得多，通常指提供通用独立功能的数据处理函数。典型的 Middleware 包括日志记录、数据叠加和错误处理等。本文将横向对比大前端领域内各大框架的 Middleware 使用场景和实现原理，包括Express, Koa, Redux和Axios。前端
这里说的大前端领域天然就包括了服务器端和客户端了。最先提出 Middleware 概念的是Express, 随后由原班人马打造的Koa不但沿用了 Middleware 的架构设计，还更加完全的把本身定义为中间件框架。node
Expressive HTTP middleware framework for node.js
在客户端领域，Redux也引入了 Middleware 的概念，方便独立功能的函数对 Action 进行处理。Axios虽然没有中间件，但其拦截器的用法却跟中间件十分类似，也顺便拉进来一块儿比较。下面的表格横向比较了几个框架的中间件或类中间件的使用方式。ios
| 框架 | use注册 | next调度 | compose编排 | 处理对象 |
|---|---|---|---|---|
| Express | Y | Y | N | req & res |
| Koa | Y | Y | Y | ctx |
| Redux | N | Y | Y | action |
| Axios | Y | N | N | config/data |
下面咱们一块儿来拆解这些框架的内部实现方式。编程
app.use(function logMethod(req, res, next) {
console.log('Request Type:', req.method)
next()
})
Express的 Middleware 有多种层级的注册方式，在此以应用层级的中间件为例子。这里看到 2 个关键字，use和next。Express经过use注册，next触发下一中间件执行的方式，奠基了中间件架构的标准用法。axios
原理部分会对源码作极端的精简，只保留核心。数组
var stack = [];
function use(fn) {
stack.push(fn);
}
function handle(req, res) {
var idx = 0;
next();
function next() {
var fn = stack[idx++];
fn(req, res, next)
}
}
当请求到达的时候，会触发handle方法。接着next函数从队列中顺序取出 Middleware 并执行。promise
app.use(async (ctx, next) => {
const start = Date.now();
await next();
const ms = Date.now() - start;
console.log(`${ctx.method} ${ctx.url} - ${ms}ms`);
});
跟Express相比，Koa的 Middleware 注册跟路由无关，全部的请求都会通过注册的中间件。同时Koa与生俱来支持async/await异步编程模式，代码风格更加简洁。至于洋葱模型什么的你们都清楚，就不废话了。前端框架
var middleware = [];
function use(fn) {
middleware.push(fn);
}
function compose (middleware) {
returnfunction (context, next) {
let index = -1
return dispatch(0)
function dispatch (i) {
index = i
let fn = middleware[i]
// middleware执行完的后续操做，结合koa的源码，这里的next=undefined
if (i === middleware.length) fn = next
if (!fn) returnPromise.resolve()
try {
returnPromise.resolve(fn(context, dispatch.bind(null, i + 1)));
} catch (err) {
returnPromise.reject(err)
}
}
}
}
跟Express相似，Koa的 Middleware 也是顺序执行的，经过dispatch函数来控制。代码的编写模式也很像：调用dispatch/next -> 定义dispatch/next -> dispatch/next做为回调递归调用。这里有个地方要注意下，对于 Middleware 来讲，它们的await next()实际上就是await dispatch(i)。当执行到最后一个 Middleware 的时候，会触发条件if (i === middleware.length) fn = next，这里的next是undefined，会触发条if (!fn) return Promise.resolve()，继续执行最后一个 Middleware await next()后面的代码，也是洋葱模型由内往外执行的时间点。服务器
Redux是我所知的第一个将 Middleware 概念应用到客户端的前端框架，它的源码到处体现出函数式编程的思想，让人眼前一亮。网络
const logger = store =>next =>action => {
console.info('dispatching', action)
let result = next(action)
console.log('next state', store.getState())
return result
}
const crashReporter = store =>next =>action => {
try {
return next(action)
} catch (err) {
console.error('Caught an exception!', err)
}
}
const store = createStore(appReducer, applyMiddleware(logger, crashReporter))
Redux中间件的参数作过柯里化，store是applyMiddleware内部传进来的，next是compose后传进来的，action是dispatch传进来的。这里的设计确实十分巧妙，下面咱们结合源码来进行分析。
export default function applyMiddleware(...middlewares) {
return(createStore) =>(reducer, preloadedState) => {
const store = createStore(reducer, preloadedState)
let dispatch = store.dispatch
let chain = []
const middlewareAPI = {
getState: store.getState,
dispatch: (action) => dispatch(action)
}
// 先执行一遍middleware，把第一个参数store传进去
chain = middlewares.map(middleware => middleware(middlewareAPI))
// 传入原始的dispatch
dispatch = compose(...chain)(store.dispatch)
return {
...store,
dispatch
}
}
}
这里compose的返回值又从新赋值给dispatch，说明咱们在应用内调用的dispatch并非store自带的，而是通过 Middleware 处理的升级版。
function compose (...funcs) {
if (funcs.length === 0) {
returnarg => arg
}
if (funcs.length === 1) {
return funcs[0]
}
return funcs.reduce((a, b) =>(...args) => a(b(...args)))
}
compose的核心代码只有一行，像套娃同样的将 Middleware 一层一层的套起来，最底层的args就是store.dispatch。
Axios中没有 Middleware 的概念，但却有相似功能的拦截器(interceptors)，本质上都是在数据处理链路的 2 点之间，提供独立的、配置化的、可叠加的额外功能。
// 请求拦截器
axios.interceptors.request.use(function (config) {
config.headers.token = 'added by interceptor';
return config;
});
// 响应拦截器
axios.interceptors.response.use(function (data) {
data.data = data.data + ' - modified by interceptor';
return data;
});
Axios的 interceptors 分请求和响应 2 种，注册后会自动按注册的顺序执行，无需像其余框架同样要手动调用next()。
function Axios(instanceConfig) {
this.defaults = instanceConfig;
this.interceptors = {
request: new InterceptorManager(),
response: new InterceptorManager()
};
}
function InterceptorManager() {
this.handlers = [];
}
InterceptorManager.prototype.use = function use(fulfilled, rejected) {
this.handlers.push({
fulfilled: fulfilled,
rejected: rejected
});
returnthis.handlers.length - 1;
};
能够看到Axios内部会维护 2 个 interceptors，它们有独立的 handlers 数组。use就是往数组添加元素而已，跟其它框架不一样的是这里的数组元素不是一个函数，而是一个对象，包含fulfilled和rejected 2 个属性。第二个参数不传的时候rejected就是 undefined。
// 精简后的代码
Axios.prototype.request = function request(config) {
config = mergeConfig(this.defaults, config);
// 成对的添加元素
var requestInterceptorChain = [];
this.interceptors.request.forEach(function unshiftRequestInterceptors(interceptor) {
requestInterceptorChain.unshift(interceptor.fulfilled, interceptor.rejected);
});
var responseInterceptorChain = [];
this.interceptors.response.forEach(function pushResponseInterceptors(interceptor) {
responseInterceptorChain.push(interceptor.fulfilled, interceptor.rejected);
});
var chain = [dispatchRequest, undefined];
Array.prototype.unshift.apply(chain, requestInterceptorChain);
chain.concat(responseInterceptorChain);
promise = Promise.resolve(config);
while (chain.length) {
promise = promise.then(chain.shift(), chain.shift());
}
return promise;
}
这里经过 promise 的链式调用，将 interceptors 串联了起来，执行顺序是：requestInterceptorChain -> chain -> responseInterceptorChain。这里有一个默认的约定，chain 里的元素都是按照[fulfilled1, rejected1, fulfilled2, rejected2]这种模式排列的，因此注册 interceptors 的时候若是没有提供第二个参数，也会有一个默认值 undefined。
看了各大框架的 Middleware 实现方式以后，咱们能够总结出如下几个特色：
咱们再来总结一下各大框架中间件系统实现方式的精髓：
| 框架 | 实现方式 |
|---|---|
| Express | 递归调用next |
| Koa | 递归调用dispatch |
| Redux | Array.reduce 实现函数嵌套 |
| Axios | promise.then 链式调用 |
这里面最精妙也是最难理解的就是Array.reduce这种形式，须要反复的推敲。promise.then链式调用的任务编排方法也十分巧妙，前面处理完的数据会自动传给下一个then。递归调用的形式则最好理解，Koa在Express实现的基础上自然支持异步调用，更符合服务器端场景。
本文从使用方式入手，结合源码讲解了各大前端框架中 Middleware 的实现方式，横向对比了他们之间的异同。当中的递归调用、函数嵌套和 promise 链式调用的技巧很是值得咱们借鉴学习。