PXI和LXI平台如何选择？

在大多数电子测试系统中，使用开关系统将仪器和激励信号路由至被测设备上的适当测试点具有非常关键的作用。 测试资源的共享，校准参考的连接，负载管理以及许多其他功能都由开关系统管理，开关系统充当被测单元（UUT）与测试设备之间的接口。那么开关系统的控制就显得尤为重要。通常开关的控制平台有多种，比如，GPIB、VXI、PXI、LXI等，本期视频将为大家介绍用于开关控制的两个主要平台，PXI和LXI。

首先我们了解什么是PXI和LXI：

PXI (PCI extensions for Instrumentation，面向仪器系统的PCI扩展) 于1998年推出，是为了满足日益增加的对复杂仪器系统的需求而推出的一种基于PC的开放式工业标准。 PXI结合了PCI（Peripheral Component Interconnection-外围组件互连）的电气总线特性与CompactPCI（紧凑PCI）的坚固性、模块化及Eurocard机械封装的特性，发展成适合于试验、测量与数据采集场合应用的机械、电气和软件规范。事实证明，PXI标准是模块化开关产品和仪器仪表的良好基础。

LXI（LAN eXtension for instrumentation）是一种基于局域网的模块化测试平台标准，它融合了GPIB仪器的高性能、VXI、PXI仪器的小体积以及LAN的高吞吐率，并考虑定时、触发、冷却、电磁兼容等仪器要求。其目的是充分利用当今测试技术的最新成果和PC机标准I/O能力，组建灵活、高效、可靠、模块化的测试平台。

PXI VS LXI

当前PXI标准已经成熟，并已在测试行业中广泛采用。虽然它提供了快速的通信接口来支持需要开关系统控制器进行分析的大数据块的应用程序，但它也对模块施加了机械和功率方面的限制。 并非所有用户都希望其仪器或开关产品成为其PC的PCI总线的扩展，或者希望数据在PC中执行而不是在仪器中进行处理。 尽管已经取得了巨大的成功，但是PXI并没有完全取代历史上主要但并非完全基于GPIB接口的大多数机架或台式仪器。

现在，GPIB仪器的控制接口可以通过LAN /以太网连接进行补充或替换。 通过以太网接口进行控制的实际标准就是LXI。 以太网在系统控制器上无处不在，并且连接电缆易于管理，具有闩锁机制，并且几乎不受距离或所支持仪器数量的限制。

当然，PXI和LXI并不是竞争性的平台或标准-尽管在某些应用程序中它们将具有相似的特性，而在另一些应用程序中却具有明显的差异-具体使用哪个平台更合适，要根据实际需求来定。

(1)对于LXI仪器，它们在很大程度上与平台无关，因而没有很多机械和电气约束。而PXI则非常依赖于PC体系结构（在许多实现中都是Windows），必须符合PXI标准才能从多厂商机箱平台中受益。 PXI标准的基本目标是必须允许来自不同供应商的产品共存于机箱中，否则，它不能满足市场期望和标准中规定的目标。 这意味着机箱以及软件基础架构必须与同一机箱中可能具有许多不同类型的模块（仪表或开关）一起运行。 机箱设计必须满足所有PXI供应商的期望，并且需要PXI标准中规定的最低要求。对于LXI，您无需担心机箱限制，只需遵守标准中规定的最低要求即可，除非需要对可选扩展功能（例如IEEE1588时序）的特定支持。

(2)对于开关而言，PXI和LXI平台的速度差异几乎没有影响，因为在实践中，开关系统的变化速度受到机械组件（继电器）的限制-即使固态开关也不需要千兆位速度。

(3)PXI和LXI平台的尺寸大小有明显的区别。PXI具有确定的模块尺寸，通常是3U或6U（到目前为止，最常见的是3U），占地面积较小。 LXI通常基于机架的一半或全部宽度格式，并具有所需的深度。也可以基于其他标准（包括PXI）或专有标准进行模块化。通常在需要大型结构化矩阵的情况下，LXI是更好的选择。PXI也可用于实现这些大型系统，但是PXI机箱成本，电缆互连成本以及在许多模块上实施大型开关功能的软件复杂性增加了系统成本，降低了其性能，并增加了系统控制和编程时间的复杂性。

综上，PXI和LXI两个平台都有各自的优势：LXI提供了最大的设计自由度，而PXI提供了将小型模块集成到开放标准机箱中的方法。 毫不奇怪，这意味着它们都有自己的位置，都有不同的应用场景来发挥自己的优势。

虹科携手Pickering Interfaces提供多种基于PXI和LXI平台的开关解决方案。 其中基于PXI平台的开关模块超过1000中，包括扩展功能强大的BRIC大矩阵开关模块。其单个模块可以集成2个或者4个，或者8个，甚至12个PXI槽位，可以减少布线和接口成本，使PXI解决方案更具竞争力。 当然我们也有型号众多的LXI模块可供选择。如果您有相关需求，欢迎随时与我们联系。