每个比特币交易，均可以分为两部分。第一部分是转帐记录，第二部分是用来证实这个交易合法性（主要是签名）的。第一部分可称为“交易状态”，第二部分就是所谓的见证（witness）。若是你只关心每一个帐户的余额，那么转帐记录就已经足够了。只有部分人（主要是矿工）才有必要取得交易见证。
(交易信息就是谁给谁在什么时间转了多少钱。
见证信息就是哪一个节点在什么时间验证交易信息的可靠性。)web
中本聪在设计比特币的时候直接把这两个信息直接放在了区块内，因此一个区块就承载不了更多的交易信息，若是隔离了“见证信息”，那么区块链只记录交易信息，那么一个区块可承载的交易更多交易。
中本聪设计比特币时，并无把两部分资料分开处理，所以致使交易ID的计算混合了交易和见证。由于见证自己包括签名，而签名不可能对其自身进行签名，所以见证能够由任何人在未获得交易双方赞成的状况下进行改变，形成所谓的交易可塑性（malleability）。在交易发出后、确认前，交易ID能够被任意更改，所以基于未确认交易的交易是绝对不安全的。在2014年就曾有人利用这个漏洞大规模攻击比特币网络。安全
比特币核心开发员Pieter Wuille在2015年12月于香港提出的隔离见证（Segregated Witness，如下简称SW）软分叉解决了这个问题。SW用户在交易时，会把比特币传送到有别于传统的地址。当要使用这些比特币的时候，其签名（即见证）并不会记录为交易ID的一部分，而是进行另外处理。也就是说，交易ID彻底是由交易状态来决定的，不会受见证部分的影响。网络
部分开发者认为比特币的设计有缺陷，在数据结构方面，它把必要的交易信息（输入和输出）和“没那么必要”的交易信息（见证）放在一块儿打包，这形成了一系列问题，好比“交易可塑性”、交易签名过程复杂、还有存储空间“浪费”。
隔离见证是对整个设计缺陷的一个修改方案，原理提及来挺简单，它容许交易把没那么必要的“见证”部分“隔离”在区块外面，这就是隔离见证的意思了。
目前人们主要关注的是存储空间浪费，由于如今比特币交易量太大，区块空间不够用，大量交易堆积。隔离见证的设计减小了每一个交易脚本在区块内的体积，这至关于区块空间扩容，同时下降了数据传输和验证形成的内存、带宽、CPU成本。数据结构
这作法有几个重要的结果:
1. 能够用软分叉增长最大区块容量:由于旧有节点根本看不到这些被隔离的见证，即便真实的区块已超过1MB，它们仍会觉得没有超过限制而会接受区块。在整场有关区块容量的辩论中，最大的难点就是硬分叉。SW能够提供约2MB的有效区块空间而没有任何硬分叉风险。
2. 今后之后，只有发出交易的人才能够改变交易ID，没有任何第三方能够作到。若是是多重签名交易，就只有多名签署人赞成才能改变交易ID。这能够保证一连串的未确认交易的有效性，是双向支付通道或闪电网络所必须的功能。有了双向支付通道或闪电网络，二人或多人之间就能够实际上进行无限次交易，而无需把大量零碎交易放在区块链，大为减低区块空间压力。
3. 轻量钱包能够变得更轻量，由于它们无需再接收见证数据。
4. 能够大幅改善签署结构。在区块链上，曾经有一个超过5000个输入的交易，由于签署设计缺憾，须要半分钟才能完成检查。在建议中的SW软分叉会把这个问题解决掉。svg