一、存储结构
每一个MyISAM在磁盘上存储成三个文件。第一个文件的名字以表的名字开始，扩展名指出文件类型。
.frm文件存储表定义。
数据文件的扩展名为.MYD (MYData)。
索引文件的扩展名是.MYI (MYIndex)。mysql
二、存储空间
MyISAM：可被压缩，存储空间较小。
InnoDB：须要更多的内存和存储，它会在主内存中创建其专用的缓冲池用于高速缓冲数据和索引。
MyISAM的索引和数据是分开的，而且索引是有压缩的，内存使用率就对应提升了很多。能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会形成Innodb比MyISAM体积庞大不小sql
三、事务处理
MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，可是不支持外键、不提供事务支持。
InnoDB提供事务支持事务，外部键（foreign key）等高级数据库功能。数据库
SELECT、UPDATE、INSERT、Delete操做
若是执行大量的SELECT，MyISAM是更好的选择。
若是你的数据执行大量的INSERT或UPDATE，出于性能方面的考虑，应该使用InnoDB表。
DELETE FROM table时，InnoDB不会从新创建表，而是一行一行的删除。而MyISAM则是从新创建表。在innodb上若是要清空保存有大量数据的表，最好使用truncate table这个命令。架构
AUTO_INCREMENT
MyISAM：能够和其余字段一块儿创建联合索引。引擎的自动增加列必须是索引，若是是组合索引，自动增加能够不是第一列，他能够根据前面几列进行排序后递增。
InnoDB：InnoDB中必须包含只有该字段的索引。引擎的自动增加列必须是索引，若是是组合索引也必须是组合索引的第一列。并发
四、表的具体行数
MyISAM：保存有表的总行数，若是select count(*) from table;会直接取出该值。
InnoDB：没有保存表的总行数，若是使用select count(*) from table；就会遍历整个表，消耗至关大，可是在加了where后，myisam和innodb处理的方式都同样。高并发
五、全文索引
MyISAM：支持 FULLTEXT类型的全文索引。不支持中文。
InnoDB：不支持FULLTEXT类型的全文索引，可是innodb可使用sphinx插件支持全文索引，而且效果更好。性能
六、表锁差别
MyISAM：只支持表级锁，只支持表级锁，用户在操做myisam表时，select，update，delete，insert语句都会给表自动加锁。
InnoDB：支持事务和行级锁，是innodb的最大特点。行锁大幅度提升了多用户并发操做的新能。可是InnoDB的行锁也不是绝对的，若是在执行一个SQL语句时MySQL不能肯定要扫描的范围，InnoDB表一样会锁全表， 例如update table set num=1 where name like “%aaa%”网站
通常来讲：
MyISAM适合：
(1)作不少count 的计算；
(2)插入不频繁，查询很是频繁；
(3)没有事务。
InnoDB适合：
(1)可靠性要求比较高，或者要求事务；
(2)表更新和查询都至关的频繁，而且表锁定的机会比较大的状况。spa
两种类型最主要的差异就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁。而MyISAM不支持.因此MyISAM每每就容易被人认为只适合在小项目中使用。.net
做为使用MySQL的用户角度出发，Innodb和MyISAM都是比较喜欢的，若是数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性，方便的扩展性和高可用性来讲的话，MyISAM绝对是首选。
缘由以下：
一、平台上承载的大部分项目是读多写少的项目，而MyISAM的读性能是比Innodb强很多的。
二、MyISAM的索引和数据是分开的，而且索引是有压缩的，内存使用率就对应提升了很多。能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会形成Innodb比MyISAM体积庞大不小。
三、常常隔1，2个月就会发生应用开发人员不当心update一个表where写的范围不对，致使这个表无法正经常使用了，这个时候MyISAM的优越性就体现出来了，随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件，随便放到一个数据库目录下，而后dump成sql再导回到主库，并把对应的binlog补上。若是是Innodb，恐怕不可能有这么快速度，别和我说让Innodb按期用导出xxx.sql机制备份，由于最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。
四、从接触的应用逻辑来讲，select count(*) 和order by 是最频繁的，大概能占了整个sql总语句的60%以上的操做，而这种操做Innodb其实也是会锁表的，不少人觉得Innodb是行级锁，那个只是where对它主键是有效，非主键的都会锁全表的。
五、还有就是常常有不少应用部门须要我给他们按期某些表的数据，MyISAM的话很方便，只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件，让他们本身在对应版本的数据库启动就行，而Innodb就须要导出xxx.sql了，由于光给别人文件，受字典数据文件的影响，对方是没法使用的。
六、若是和MyISAM比insert写操做的话，Innodb还达不到MyISAM的写性能，若是是针对基于索引的update操做，虽然MyISAM可能会逊色Innodb,可是那么高并发的写，从库可否追的上也是一个问题，还不如经过多实例分库分表架构来解决。
七、若是是用MyISAM的话，merge引擎能够大大加快应用部门的开发速度，他们只要对这个merge表作一些select count(*)操做，很是适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志，调查统计)的业务表。
固然Innodb也不是绝对不用，用事务的项目就用Innodb的。另外，可能有人会说你MyISAM没法抗太多写操做，可是能够经过架构来弥补。