IDE硬盘 在转数和传输速度等方面都远不及服务器专用的SCSI硬盘，且IDE硬盘最大的缺点是在读写操做时都大量消耗CPU资源，最简单的例子，你们本身的机器都是IDE的，在复制数据时，CPU占用通常60-70%以上还多。这时同时作别的事会很慢。您想，若是作虚拟主机，100多个用户在同时读写，速度会如何呢？而SCSI硬盘就不一样，由于它有本身的“处理器”，在大量数据读写时，本身的处理器会处理，占用CPU不多的资源，让CPU腾出更多时间去处理成千上万个数据请求。服务器
除了SCSI，IDE也是一种极为经常使用的接口。从使用简便的角度来看，IDE更加适合普通用户，再加上我的电脑用户不但须要配置的外设很少，并且对速度要求也不高，所以选用IDE接口更合适些。此外，IDE还具备性能价格比高、适用面广等特色。而SCSI接口尽管具备不少无与伦比的特色，但不论从哪一个角度看，该接口及其使用该接口的外设售价过于昂贵，通常用户实在没法承受，这也就决定了它的实际使用范围的局限性。
1.IDE的工做方式须要CPU的全程参与，CPU读写数据的时候不能再进行其余操做，这种状况在Windows95/NT的多任务操做系统中，天然就会致使系统反应的大大减慢。而SCSI接口，则彻底经过独立的高速的SCSI卡来控制数据的读写操做，CPU就没必要浪费时间进行等待，显然能够提升系统的总体性能。不过，如今的IDE接口为改善这个问题也作了很大改进，已经可使用DMA模式而非PIO模式来读写，数据的交换由DMA通道负责，对CPU的占用可大大减少。尽管如此，比较SCSI和IDE在CPU的占用率，仍是能够发现SCSI仍具备至关的优点。
2.SCSI的扩充性比IDE大，通常每一个IDE系统可有2个IDE通道，总共连4个IDE设备，而SCSI接口可链接7~15个设备，比IDE要多不少，并且链接的电缆也远长于IDE。
3.虽然SCSI设备价格高些，但与IDE相比,SCSI的性能更稳定、耐用，可靠性也更好。性能