1、计划说明
a:我们小组选择了背单词APP百词斩与扇贝单词进行比较测试
b:测试进度表
| 项目 |
内容说明 |
预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
| Planning |
|
22 | 20 |
| · Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
20 | 20 |
| Testing Design |
|
50 | 70 |
| · Analysis |
· 需求和测试需求分析 |
30 | 40 |
| · Design Test Cases |
· 设计测试用例 |
30 | 30 |
| Testing Environment |
|
20 | 20 |
| Testing Implementation |
|
20 | 20 |
| · Test |
· 执行测试 |
20 | 20 |
| Reporting |
|
60 | 80 |
| · Test Report |
· 测试报告 |
40 | 50 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
20 | 30 |
| 合 计 |
180 | 210 | |
2、需求说明
a:百词斩功能模块图
扇贝功能模块图
b:因为单词查询在外语学习中是非常重要的，所以我选择的是单词查询模块。
3、测试说明
a:测试用例的设计思路
(1)虽然都是背单词app，但是在查询结果上肯定是有区别的，为了体现两款app在测试结果上的差异，因此测试用例对于两款产品均设计的一样，采用控制变量法来得到两者的差异。
(2)在测试用例的思路上，我选择的分类有这几种：有查询结果的单词（即现实存在的单词）和无查询结果的单词（现实不存在的单词）；中文到英文的查询和英文到中文的查询；形容词，名词，动词，副词，数字等的查询。
b:功能测试执行
c:测试管理工具
禅道开源版 9.8.3
下载地址：https://sourceforge.net/projects/zentao/files/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.win64.exe/download
d:测试管理工具使用
测试用例导出：
4、结论说明
两款app在单词查询功能上都做的很全面，但是仍然有以下问题：
百词斩：
（1）对于某些形容词释义不准确，如难受的，帅气的，并且输入中文形容词，第一个结果却显示的是名词性；
（2）对于某些不存在的单词会显示其他的意思。
扇贝：
（1）同样有百词斩相同的第一个问题，即是释义不准确
（2）对于某些不存在的单词，如adafkjwe，结果会显示输入内容，但并不会出现意思。
比较：
（1）百词斩对于某些不存在的单词会说明无查询结果，但是扇贝不会提示而是把输入内容以结果显示，这样就没有前者做得好，因为会导致用户纠结这个词到底存不存在，是因为确实不存在还是扇贝没有标注意思？所以这一点百词斩好一点。
（2）百词斩的查询结果会显示多个结果，一般第一个结果最符合。而扇贝里面只有一个查询结果。所以这一点百次斩要好一点，不仅有最符合的结果，其他结果还可以供用户参考拓展。
5、基本任务工作说明
在与小组沟通后，我的小组基本任务贡献比是0.24
6、扩展任务：用户调研和可用性测试
可用性测试报告已提交到毕博平台，详细情况查看报告内容；
7、高级任务：专题测试
我们组绝大同学都完成了这项内容，但除了自己因为最近参加多项开发比赛时间紧任务重，所以没做高级任务，还望其他组员和老师谅解。